承揽合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00913号

本案的争议焦点为：国耀公司是否应支付龙翔公司设备款218080元。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。龙翔公司具有除尘设备改造资质，与国耀公司签订的《4X6300KVA工业硅电炉除尘及加密系统改造工程技术及商务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合同合法有效，具有约束力，双方应依诚实守信原则履行合同。龙翔公司陈述主张完成合同内所有工程项目的安装，并开始对设备进行调试，其未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。龙翔公司对自己的主张，依法负有举证责任，其举证不能，应当承担不利的法律后果。国耀公司辩解龙翔公司改造使用的设备的产品与合同约定不符，存在质量问题，所有设备无厂检结果及产品合格证。依照合同约定龙翔公司应向国耀公司提交除尘及加密系统主要技术参数、新增设备主要材料说明、主要设备供应厂家，提交安装设备的主要技术资料和产品合格证明。龙翔公

本案的争议焦点为：国耀公司是否应支付龙翔公司设备款218080元。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。龙翔公司具有除尘设备改造资质，与国耀公司签订的《4X6300KVA工业硅电炉除尘及加密系统改造工程技术及商务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规规定，合同合法有效，具有约束力，双方应依诚实守信原则履行合同。龙翔公司陈述主张完成合同内所有工程项目的安装，并开始对设备进行调试，其未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝四中法民终字第00913号上诉人（原审原告）：潜江龙翔环保设备有限公司。住所地：湖北省潜江市。法定代表人：柳清龙，该公司总经理。委托代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国耀硅业有限公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：韩俊刚，该公司总经理。委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。上诉人潜江龙翔环保设备有限公司（……