海上、通海水域货运代理合同纠纷 （2019）鲁民终2217号
裁判要旨
本案中，丹马士青岛分公司主张其接受赛诺公司委托，为赛诺公司提供货运代理服务产生费用，应由赛诺公司承担，则丹马士青岛分公司首先应当证明与赛诺公司之间存在货运代理合同关系。 丹马士青岛分公司提供的证据仅能证明，其系本案无船承运人DamcoInternationalB.V.的代理人DamcoChinaLimited的分公司，代DamcoChinaLimited签发了本案提单。 本案中，丹马士青岛分公司未提供证据证明电子邮件中收发件人Zang，Rose和Shara与本案双方当事人之间的关系，即使丹马士青岛分公司能够提供证据证明上述收发件人Zang，Rose和Shara分别是丹马士青岛分公司工作人员和赛诺公司工作人员，也仅证明丹马士青岛分公司向赛诺公司报出海运费运价并发出入货通知，丹马士青岛分公司的此种行为是基于无船承运人代理人的行为还是赛诺公司的货运代理人的行为，丹马士青岛分公司无法证明，进而，即使丹马士青岛分公司能够证明Shara是赛诺公司的工作人员，且Shara在电子邮件4中确认，相关港杂费和海运费由其承担，但是因为丹马士青岛分公司不能证明其与赛诺公司之间的货运代理合同关系，因此丹马士青岛
摘要
丹马士环球物流（上海）有限公司青岛分公司、郑州赛诺化工产品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2217号上诉人（原审原告）：丹马士环球物流（上海）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 负责人：金光耀，销售总经理。 委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑州赛诺化工产品有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：周国富，总经理。 上诉人丹马士环球……