财产损害赔偿纠纷 （2016）浙03民终1848号

上诉人主张被上诉人在其与案外人张光荣、杨秀华签订房屋拆迁安置协议中存在过错为由，请求法院判令被上诉人赔偿189000元及相应利息损失。原判以上诉人上述主张缺乏事实依据为由驳回其诉讼请求后，上诉人上诉称一审提供的表决议案、徐某的有关陈述及会议记录等证据能证明自己上述主张，本院对此审理后分述如下：一、关于被上诉人是否原已知道董城焕签有安置协议的问题。董城焕在表决议案上签名虽发生在被上诉人担任上诉人村的村委会主任期间，但该表决议案只是上诉人事先拟好供拆迁户表决的统一格式文本，不但不足以认定被上诉人对董城焕参加议案表决之事确实知情，更不足以认定被上诉人确实明知董城焕已签有安置协议的事实。证人徐某的有关谈话中虽然称自己从被上诉人处为董城焕取回涉案房屋产权证交给房屋介绍所蔡美英一事系经被上诉人同意，但由于当时上诉人对拆迁房屋的产权证等权证的管理实际并不严格，且徐某当时系上诉人的拆迁房屋产权证保管人之一，其将涉案房屋产权证交给蔡美英等行为可能损害上诉人的利益，进而涉及其自身责任，故其上述陈述与本案有利害关系，在无其他证据充分印证的情况下，原判对该部分证言不予采信，符合法律规定。会议记录内容系上诉人关

上诉人主张被上诉人在其与案外人张光荣、杨秀华签订房屋拆迁安置协议中存在过错为由，请求法院判令被上诉人赔偿189000元及相应利息损失。原判以上诉人上述主张缺乏事实依据为由驳回其诉讼请求后，上诉人上诉称一审提供的表决议案、徐某的有关陈述及会议记录等证据能证明自己上述主张，本院对此审理后分述如下：一、关于被上诉人是否原已知道董城焕签有安置协议的问题。董城焕在表决议案上签名虽发生在被上诉人担任上诉人村的村委会主任期间，但该表决议案只是上诉人事先拟好供拆迁户表决的统一格式文本，不但不足以认定被上诉人对董城焕参加议案表决之事确实知情，更不足以认定被上诉人确实明知董城焕已签有安置协议的事实。证人徐某的有关

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1848号上诉人（原审原告）：瑞安市锦湖街道周岙村村民委员会，住所地：瑞安市锦湖街道周岙村。法定代表人：徐定建，主任。上诉人（原审原告）：瑞安市锦湖街道周岙村经济合作社，住所地：瑞安市锦湖街道周松北路57号。法定代表人：徐开洪，主任。上述两位上诉人共同委托代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。上述两位上诉人共同委托代理人：潘瑞升，浙……