合伙协议纠纷 （2021）鲁04民终1430号

原、被告间的《联合办学协议》是参考《合作方案》签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应全面履行。综合全案证据可以看出，该协议为被告提供的格式合同，合同中对《合作方案》的有关“拎包入住”式合作内容的被告负责组织招生、运营管理，并且还有幼儿园可租赁等内容没有写进协议，显属被告存有对该内容进行了规避行为。因此，根据诚实信用原则一审法院认为该内容亦对被告具有约束力。协议签订后原告履行了合同义务，被告万达教育枣庄分公司未能完全履行合同义务，致合作不能继续运营，其行为构成违约，导致原告签订合同的目的无法实现，原告请求解除协议一审法院应当支持，由此给原告造成的经济损失被告应予赔偿，其损失包括为教学所有的房屋装修装饰款项、教学教具配套物品购置款项等直接经济投入资金损失，也应包括合同履行后的预期收益损失。原告在履行协议过程中对房屋的选择、装修装饰存在超合同范围之处，根据公平原则，其应承担部分损失责任，因房屋装修装饰物已添附到房屋无法移动或移动后即失去或极大贬损其使用价值，该部分费用应由被告承担相应责任。其他能移动并可以利用的配套设施，除教具一宗可退回给被告外，对其余的如

原、被告间的《联合办学协议》是参考《合作方案》签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应全面履行。综合全案证据可以看出，该协议为被告提供的格式合同，合同中对《合作方案》的有关“拎包入住”式合作内容的被告负责组织招生、运营管理，并且还有幼儿园可租赁等内容没有写进协议，显属被告存有对该内容进行了规避行为。因此，根据诚实信用原则一审法院认为该内容亦对被告具有约束力。协议签订后原告履行了合同义务，被告万达教育枣庄分公司未能完全履行合同义务，致合作不能继续运营，其行为构成违约，导致原告签订合同的目的无法实现，原告请求解除协议一审法院应当支持，由此给原告造成的经济损失被告应

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1430号上诉人(原审被告)：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司枣庄分公司（名称变更前为霍尔果斯万达教育科技有限公司枣庄分公司），住所地山东省枣庄市薛城区永兴路126号万达广场一层2号门南侧，统一社会信用代码91370403MA3M60WE3M。负责人：王子旋，经理。委托诉讼代理人：铉斐，山东齐商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱……