金融借款合同纠纷 （2019）鄂01民终9547号

双方告签订的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。民生银行武汉分行履行了合同义务，张文杰、潘柳、张良浩、黄凤兰、新业达公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向民生银行武汉分行承担违约责任。民生银行武汉分行主张张文杰、潘柳、张良浩、黄凤兰、新业达公司偿还借款本金、利息、罚息，具有合同和法律依据；实际执行年利率8.000085%计算利息、年利率12.0001275%计算罚息，未超过《借款支用申请书》约定标准，应按照实际执行利率标准计息。民生银行武汉分行主张由张文杰、潘柳、张良浩、黄凤兰、武汉市新业达化纤制品有限公司承担其已支付的律师代理费156964元和已支付诉前保全费5000元的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。龚沛雯、冯奕、罗良明、杨福林、魏福军、唐华英、天合泰公司作为连带责任保证人，应按《联保体授信合同》约定对张文杰、潘柳、武汉市新业达化纤制品有限公司的全部债务承担连带保证责任。民生银行武汉分行要求龚沛雯、冯奕、罗良明、杨福林、魏福军、唐华英、

双方告签订的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。民生银行武汉分行履行了合同义务，张文杰、潘柳、张良浩、黄凤兰、新业达公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向民生银行武汉分行承担违约责任。民生银行武汉分行主张张文杰、潘柳、张良浩、黄凤兰、新业达公司偿还借款本金、利息、罚息，具有合同和法律依据；实际执行年利率8.000085%计算利息、年利率12.0001275%计算罚息，未超过《借款支用申请书》约定标准，应按照实际执行利率标准计息。民生银行武汉分行主张由张文杰、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9547号上诉人（原审被告）：张文杰，男，1986年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张良浩，男，1956年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人（原审被告）：潘柳，女，1985年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黄凤兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人（原审被告）：……