金融借款合同纠纷 （2017）冀02民初221号

合法的借贷关系应受法律保护。原告天津银行唐山分行与被告耀东公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告被告徐耀东、崔国玲出具的《个人担保声明书》，均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告天津银行唐山分行已经依约给付了借款本金，被告耀东公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告耀东公司、徐耀东、崔国玲依合同约定或《个人担保声明书》应承担相应的担保法律责任。 关于保证人的保证责任问题。徐耀东、崔国玲向原告出具了个人担保声明书，自愿为耀东公司履行合同义务提供连带责任保证。依据上述约定，天津银行唐山分行请求上述保证人对耀东公司的债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定。 关于抵押权实现的问题。天津银行唐山分行作为抵押权人与抵押人耀东公司签订了《抵押合同》，耀东公司提供了土地使用权和房产作为抵押，并办理了抵押登记。抵押权人有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿的权利。本院对天津银行唐山分行要求实

合法的借贷关系应受法律保护。原告天津银行唐山分行与被告耀东公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告被告徐耀东、崔国玲出具的《个人担保声明书》，均是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告天津银行唐山分行已经依约给付了借款本金，被告耀东公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告耀东公司、徐耀东、崔国玲依合同约定或《个人担保声明书》应承担相应的担保法律责任。 关于保证人的保证责任问题。徐耀东、崔国玲向原告出具了个人担保声明书，自愿为耀东

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初221号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道99号。 法定代表人：张跃刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝小军，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：唐山耀东水泥有限公司，住所地：唐山市滦南县扒齿港养马庄村南。 法定代表人：徐耀东，该公司董事长。 被告：徐耀东，男，汉族，现住河北省滦南县。 被告：崔国玲……