金融借款合同纠纷 （2019）湘03民终1900号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺辉因资金周转向邮储银行湘潭市分行申请贷款并签订《小额联保借款合同》，而丁伟华、冯兵作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》自愿为上述借款合同项下债务提供连带保证责任，邮储银行湘潭市分行、贺辉、陈晓华、丁伟华、冯兵之间达成的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。现邮储银行湘潭市分行依约履行了提供贷款的义务，贺辉未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈晓华与贺辉虽系夫妻关系，但邮储银行湘潭市分行现有证据不能证明涉案贷款用于陈晓华、贺辉的夫妻共同生活、共同生产经营，以及债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故本案贷款不应认定为夫妻共同债务，对邮储银行湘潭市分行要求陈晓华承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。丁伟华、冯兵自愿作为上述债务的连带责任保证人，约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，现协议约定的保证期间已经经过，故保证人丁伟华、冯兵免除保证责任。因此，对邮储银行湘潭市分行要求贺辉、陈晓华、丁伟华、冯兵偿还借款本金33962.

合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺辉因资金周转向邮储银行湘潭市分行申请贷款并签订《小额联保借款合同》，而丁伟华、冯兵作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》自愿为上述借款合同项下债务提供连带保证责任，邮储银行湘潭市分行、贺辉、陈晓华、丁伟华、冯兵之间达成的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。现邮储银行湘潭市分行依约履行了提供贷款的义务，贺辉未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈晓华与贺辉虽系夫妻关系，但邮储银行湘潭市分行现有证据不能证明涉案贷款用于陈晓华、贺辉的夫妻共同生活、

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘03民终1900号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠，该行行长。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，系该行员工，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：贺辉，男，1971年3月13日出生，汉族，……