公司决议撤销纠纷 （2019）赣02民终388号

本案争执焦点有两个，一是本案三原告主体是否适格，也即原告蒋春海、程寿兵是否仍然具有股东资格，其股份（票）转让是否全部完成（具有法律效力）；二是本案争议的公司决议是否违反法律规定，对原告申请撤销的诉讼请求应否支持。针对焦点一，原审认为叶简的股东身份，双方均无异议，予以确认。对于蒋春海、程寿兵的股东身份是否继续存在，首先，虽然蒋春海、程寿兵与受让人景德镇新天地商业管理有限公司于2016年12月28日签订一份股权转让协议，但因蒋春海、程寿兵系创远建材公司发起人股东，其所持有的系记名股票（根据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条规定）。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十九条规定“记名股票由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让，记名股票的转让由公司将受让人的姓名或者名称及住所地记载于股东名册”。即记名股票（份）的转让时必须到公司办理过户手续，否则该记名股票的转让对公司不发生效力。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条的规定，“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行，或者按照国务院规定的其他方式进行，”故蒋春海、程寿兵的发起人记名股票（份）转让必须采取背书方式转让

本案争执焦点有两个，一是本案三原告主体是否适格，也即原告蒋春海、程寿兵是否仍然具有股东资格，其股份（票）转让是否全部完成（具有法律效力）；二是本案争议的公司决议是否违反法律规定，对原告申请撤销的诉讼请求应否支持。针对焦点一，原审认为叶简的股东身份，双方均无异议，予以确认。对于蒋春海、程寿兵的股东身份是否继续存在，首先，虽然蒋春海、程寿兵与受让人景德镇新天地商业管理有限公司于2016年12月28日签订一份股权转让协议，但因蒋春海、程寿兵系创远建材公司发起人股东，其所持有的系记名股票（根据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条规定）。根据《中华人民共和国公司法》第一百三十九条规定“记名股票由股东以

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终388号上诉人（原审被告）：江西创远新型建材股份有限公司，住所地江西省乐平市乐港镇龙溪村。法定代表人：应海洋。委托诉讼代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶简，女，1992年12月30日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋春海，男，1983年11月30……