同居关系子女抚养纠纷 （2016）桂04民终48号

原告之诉所依据的事实，2009年12月原告已提起诉讼，2010年1月一审法院已作出了（2010）岑民初字第81号民事判决进行了判决处理，现原告再次以相同的事实提起诉讼属于重复诉讼，一审法院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告李某、徐某甲、徐某乙的起诉。上诉人李某上诉称，上诉人徐某甲、徐某乙一直跟随其生活，一审庭审时，上诉人徐某甲、徐某乙亦表示愿随其生活，现上诉人徐某甲亦在上诉状中表明愿意随其生活，因此，一审判决驳回上诉人的起诉不当，请求本院撤销一审裁定，判决上诉人徐某甲、徐某乙随其生活，并由被上诉人徐某丙负担抚养费用。本院经审查认为，上诉人李某、徐某甲、徐某乙一审的诉讼请求实质是变更抚养关系之诉。一审法院于2010年1月25日作出（2010）岑民初字第81号民事判决，该判决发生法律效力至今己五年多，抚养情况已发生变化，现上诉人一审起诉提出变更抚养，人民法院应依法进行审理，并对上诉人的诉讼请求作出是否支持的实体判决，一审法院以重复之诉驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以撤销，并指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉

原告之诉所依据的事实，2009年12月原告已提起诉讼，2010年1月一审法院已作出了（2010）岑民初字第81号民事判决进行了判决处理，现原告再次以相同的事实提起诉讼属于重复诉讼，一审法院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告李某、徐某甲、徐某乙的起诉。上诉人李某上诉称，上诉人徐某甲、徐某乙一直跟随其生活，一审庭审时，上诉人徐某甲、徐某乙亦表示愿随其生活，现上诉人徐某甲亦在上诉状中表明愿意随其生活，因此，一审判决驳回上诉人的起诉不当，请求本院撤销一审裁定，判决上诉人徐某甲、徐某乙随其生活，并由被上诉人徐某丙负担抚养费用。本院经

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民终48号上诉人（原审原告）李某。上诉人（原审原告）徐某甲。上诉人（原审原告）徐某乙。法定代理人李某，系上诉人徐某甲、徐某乙的母亲，身份情况同上。被上诉人（原审被告）徐某丙。上诉人李某、徐某甲、徐某乙与被上诉人徐某丙同居关系子女抚养纠纷一案，已由广西壮族自治区岑溪市人民法院于2015年10月29日作出（2015）岑民初字第1652……