提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙甬民一终字第47号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，裘东亮由丁建国召集，接受丁建国的管理，并向其领取报酬，故丁建国与裘东亮之间存在劳务关系。丁建国在提供劳务过程中遭受损害，双方应按各自的过错承担相应的责任。慈东公司明知丁建国不具有装修资质，仍将厂房装修工程发包给丁建国，亦存在一定的过错，对裘东亮的因伤损失也应当承担相应的赔偿责任。裘东亮主张余盾辉从丁建国处转包该装修工程，无相应依据，其要求余盾辉承担赔偿责任无事实依据。故本院认为，慈东公司、丁建国对于裘东亮遭受的事故损失应按各自的过错承担按份责任，裘东亮要求慈东公司、丁建国承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于各方当事人的责任比例问题，本院认为，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。裘东亮作为成年人，且具有装修工作经验，对于施工现场的简易升降机能否乘人应当明知，但其未能尽到自身的安全注意义务，仍搭乘升降机导致受伤，裘东亮存在较大的过失，可以减轻侵权人的责任。丁建国作为施工人，其未能向工人提供安全的施工设施，其对施工人员搭乘升降机的安全

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，裘东亮由丁建国召集，接受丁建国的管理，并向其领取报酬，故丁建国与裘东亮之间存在劳务关系。丁建国在提供劳务过程中遭受损害，双方应按各自的过错承担相应的责任。慈东公司明知丁建国不具有装修资质，仍将厂房装修工程发包给丁建国，亦存在一定的过错，对裘东亮的因伤损失也应当承担相应的赔偿责任。裘东亮主张余盾辉从丁建国处转包该装修工程，无相应依据，其要求余盾辉承担赔偿责任无事实依据。故本院认为，慈东公司、丁建国对于裘东亮遭受的事故损失应按各自的过错承担按份责任，裘东亮要求慈东

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第47号上诉人（原审原告）：裘东亮，农民。委托代理人：裘炎，公司职员。被上诉人（原审被告）：慈溪市慈东毛绒有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。法定代表人：钱国祥，该公司总经理。委托代理人：李嘉宾，四川省南充市南部县南隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁建国，农民。委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。被上诉人（原……