金融借款合同纠纷 （2016）吉01民初341号

一、关于天朗公司应当向原告承担的偿还责任问题。原告与天朗公司于2015年4月1日签订的编号为×××的《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。（一）关于天朗公司应向原告偿还的贷款本金数额问题。天朗公司与原告签订《吉林省农村信用社流动资金借款合同》后，原告于2015年5月13日向天朗公司发放贷款1980万元，履行了发放贷款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张贷款于2016年3月31日到期，天朗公司不予认可，并抗辩到期日为2016年5月13日。根据双方签订的借款合同第三条第一款约定：“借款期限为12个月，从2015年4月1日起至2016年3月31日。”第二款“本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以第一次放款时的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准，借款到期日按照本条第

一、关于天朗公司应当向原告承担的偿还责任问题。原告与天朗公司于2015年4月1日签订的编号为×××的《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。（一）关于天朗公司应向原告偿还的贷款本金数额问题。天朗公司与原告签订《吉林省农村信用社流动资金借款合同》后，原告于2015年5月13日向天朗公司发放贷款1980万元，履行了发放贷款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初341号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行。住所：吉林省长春市。代表人：李再成，行长。委托代理人：周文博，该公司员工。被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张守良，董事长。委托代理人：侯国涛，该公司员工。被告：德惠市天朗经贸有限公司。住所：吉林省德惠市。法定代表人：戚连贺。被告：苗……