挂靠经营合同纠纷 （2017）吉01民终5698号

客运公司、王月之间存在公路客运挂靠经营合同关系。虽王月认可拖欠客运公司管理费等费用，但主张已经以其应取得的油补款抵偿部分管理费，客运公司承认扣留王月油补款，但主张扣留的油补款并非抵偿管理费，但不能说明所扣留油补款的去向和理由，并坚持与本案无关联，而事实上，客运公司向王月支付运营车辆所取得的油补款系履行承包经营合同内容，故在客运公司不能证明油补款未用于抵偿管理费事实的前提下，王月应当向客运公司支付管理费数额无法确定，对客运公司要求王月给付管理费87877.51元的诉讼请求，原审未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回客运公司的诉讼请求。宣判后，客运公司不服，向本院提出上诉。客运公司请求：1.撤销原审判决；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审仅凭上诉人承认承包期间油补款在上诉人处，就认定被上诉人的油补款应当抵顶管理费等费用。被上诉人的车辆在2011年发生过交通事故，油补款已经给付了该赔偿款。原审判决有误，依法应当改判。本院审理期间，上诉人提交票据一组及长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初11

客运公司、王月之间存在公路客运挂靠经营合同关系。虽王月认可拖欠客运公司管理费等费用，但主张已经以其应取得的油补款抵偿部分管理费，客运公司承认扣留王月油补款，但主张扣留的油补款并非抵偿管理费，但不能说明所扣留油补款的去向和理由，并坚持与本案无关联，而事实上，客运公司向王月支付运营车辆所取得的油补款系履行承包经营合同内容，故在客运公司不能证明油补款未用于抵偿管理费事实的前提下，王月应当向客运公司支付管理费数额无法确定，对客运公司要求王月给付管理费87877.51元的诉讼请求，原审未予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回客

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5698号上诉人（原审原告）：长春市双阳区客运公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：李海波，经理。委托诉讼代理人：逯松，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王月，男，汉族，现住长春市双阳区。上诉人长春市双阳区客运公司（以下简称客运公司）因与被上诉人王月挂靠经营合同纠纷一案……