买卖合同纠纷 （2019）黔0121民初664号
裁判要旨
原、被告之间达成的口头协议合法有效，依该协议，原告向被告提供了汽车零配件，被告理应及时支付货款。 针对尚未结算部分，有产品销货清单为凭，原告对该部分货款74180元的主张有事实依据，本院予以支持。 被告认为，产品销货清单上没有其签字，其也未授权任何人到原告处购买汽车零配件，故不应承担支付货款的责任。 对此，本院认为，被告系案涉汽车经营主体，在汽车的维修过程中，无论是其雇请的驾驶员还是其专门安排的汽车维修管理人员与原告发生的买卖行为可视为被告的行为，该买卖行为产生的法律后果应由被告承担。 故被告的该抗辩理由不能成立，对其抗辩主张本院不予采纳。 第三人毛梓争称，其系案涉汽车的经营主体，其在产品销货清单上签字属实，但其签字的产品销货清单所涉的货款已全部付清。 对此，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，并无证据证明毛梓争系案涉汽车经营主体，另外，毛梓争一方面称其系案涉汽车经营主体，一方面又称是谁与原告接洽的汽车零配件的买卖事宜其并不知晓，同时，对第三人卢江为何在产品销货清单上签字也表示不清楚，这些陈述前后矛盾，不符合常理，且毛梓争关于其系案涉汽车经营主体的陈述也与第三人张应
摘要
沈丹与毛连利买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初664号 原告：沈丹，女，1965年10月2日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：毛连利，男，1971年8月21日生，汉族，住贵州省开阳县。 委托代理人：翟东，贵州黔信律师事务所律师。 委托代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。 第三人：毛梓争，男，1984年7月1日生，汉族，住贵州省开阳县。 第三人：卢江，男，1965……