合伙协议纠纷 （2015）延中民监字第47号
裁判要旨
申请再审人马成兴主张与被申请人张海龙之间形成合伙关系，但双方当事人未签订书面合伙协议，且未对合伙主要事项如盈余分配、责任承担等进行约定，双方之间的行为不符合法律规定的合伙构成要件。审查中，马成兴提供的证据亦不足以证明双方之间形成事实上的合伙关系。故马成兴的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不符合启动再审的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人马成兴的再审申请。审判长 林 一审判员 徐宝红审判员 崔 玉二〇一五年十一月二十日书记员 朴亨权
摘要
申请再审人马成兴主张与被申请人张海龙之间形成合伙关系，但双方当事人未签订书面合伙协议，且未对合伙主要事项如盈余分配、责任承担等进行约定，双方之间的行为不符合法律规定的合伙构成要件。审查中，马成兴提供的证据亦不足以证明双方之间形成事实上的合伙关系。故马成兴的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不符合启动再审的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人马成兴的再审申请。审判长 林 一审判员 徐宝红审判员 崔 玉二〇一五年十一月二十日书记员 朴亨权
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第47号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马成兴，男，1957年9月24日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海龙，男，1988年6月22日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。申请再审人马成兴与被申请人……