物权确认纠纷 （2021）吉07民终675号

根据温广飞与松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会签订的购置树木、林地协议书，温广飞承包林地面积为1750棵杨树的辐员土地面积，而非温广飞所称的去除代景田林地，剩余林地均归其承包。温广飞主张诉争土地包含在1750棵杨树的辐员土地内，应由其举证证明。根据温广飞提交的证据，不能够证明其诉讼请求约0.1公顷土地包含在1750棵杨树的辐员土地内以及附着的树木归其所有，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回温广飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由温广飞负担。本院二审期间，温广飞提供证人殷万友当庭证明争议林地上树木是温广飞栽种，是温广飞承包地。代景田提供照片2张，证明现场两家林地的现状；提供伯都乡溪浪河村委会证明，证实代景田在2014年承包林地，合同承包面积为0.8公顷，合同真实有效。本院查明事实：温广飞与代景田均为松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民。2007年5月17日温广飞与溪浪河村委会签订《购置树木、林地协议书》，主要内容约定：一、溪浪河村委会有杨树1750棵，通过公

根据温广飞与松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会签订的购置树木、林地协议书，温广飞承包林地面积为1750棵杨树的辐员土地面积，而非温广飞所称的去除代景田林地，剩余林地均归其承包。温广飞主张诉争土地包含在1750棵杨树的辐员土地内，应由其举证证明。根据温广飞提交的证据，不能够证明其诉讼请求约0.1公顷土地包含在1750棵杨树的辐员土地内以及附着的树木归其所有，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回温广飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由温广飞负担。本院二审期间，温广

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终675号上诉人（原审原告）：温广飞，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：代景田，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：代化泉（代景田之子），男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。上诉人温广飞因与被上诉人代景田物权确认……