建设工程分包合同纠纷 （2019）粤01民终22660号

《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”中铁广州分公司作为中铁工程局的分公司，向梁贺出具的承诺书以及双方签订的协议书，相应民事责任应由中铁工程局承担。梁贺与中铁工程局之间存在建设工程合同关系，双方在协议书中的约定实际是对建设工程合同中的相关事宜的具体约定，故本案案由应变更为建设工程合同纠纷。根据执行和解协议以及协议书，金信公司应付中铁工程局的利息为230万元，而中铁工程局应支付梁贺70%的利息即161万元（230万元×70%）。梁贺作为涉案工程的实际垫资施工方，与中铁工程局关于金信公司应付利息的分配约定，是双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点在于中铁工程局是否已支付约定利息以及梁贺起诉是否已过诉讼时效。关于中铁工程局是否已支付利息的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当

《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”中铁广州分公司作为中铁工程局的分公司，向梁贺出具的承诺书以及双方签订的协议书，相应民事责任应由中铁工程局承担。梁贺与中铁工程局之间存在建设工程合同关系，双方在协议书中的约定实际是对建设工程合同中的相关事宜的具体约定，故本案案由应变更为建设工程合同纠纷。根据执行和解协议以及协议书，金信公司应付中铁工程局的利息为230万元，而中铁工程局应支付梁贺70%的利息即161万元（230万元×70%）。梁贺作为涉案工程的实际垫资施工方，与中铁工程局关于金信公司应付利息的分配约定，是双方真实意思表示，合法有效。本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22660号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东升，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁贺，男，1967年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：周剑威，广东广信君达（白云）律师事务所律师。原审被告：……