买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1730号

李幸军与盛苑酒家之间没有签订书面买卖合同，李幸军提交的送货单上又没有加盖盛苑酒家的公章，签字签收人员无法证实是盛苑酒家的员工，故李幸军提供的证据不足以证实李幸军与盛苑酒家之间发生买卖关系，因此，李幸军要求盛苑酒家支付货款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，对此原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李幸军的诉讼请求。案件受理费856元，由李幸军负担。判后，上诉人李幸军不服原审判决，向本院提起上诉称：盛苑酒家的工作人员（仓库管理员）张某和欧钻英是关键人，要求增加此二人为被告。另盛苑酒家原总经理李某甲、李某乙林、詹某是重要证人，申请上述证人出庭作证，以还原本案事实真相。上诉请求：1.撤销原审判决，改判盛苑酒家支付李幸军货款人民币42258.35元；2.案件诉讼费由盛苑酒家承担并支付利息；3.同意李幸军增加张某、欧钻英为被告以及增加李某甲、李某乙林、詹某为证人的申请。二审庭审当中，李幸军明确其上诉请求为：1.撤销原审判决，改判支持李幸军的诉讼请求；2.案件一审、二审受理费由盛苑酒家承担。被上诉人盛苑酒家未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经

李幸军与盛苑酒家之间没有签订书面买卖合同，李幸军提交的送货单上又没有加盖盛苑酒家的公章，签字签收人员无法证实是盛苑酒家的员工，故李幸军提供的证据不足以证实李幸军与盛苑酒家之间发生买卖关系，因此，李幸军要求盛苑酒家支付货款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，对此原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李幸军的诉讼请求。案件受理费856元，由李幸军负担。判后，上诉人李幸军不服原审判决，向本院提起上诉称：盛苑酒家的工作人员（仓库管理员）张某和欧钻英是关键人，要求增加此二人为被告。另盛苑酒家原总经理李某甲、李某乙林、詹某是重要证人，申请上述证人出庭作证，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第1730号上诉人（原审原告）：李幸军，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市盛苑酒家有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：江永杰。上诉人李幸军因与被上诉人广州市盛苑酒家有限公司（以下简称盛苑酒家）买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……