民间借贷纠纷 （2015）南民终字第896号

本案的焦点问题如下：一、关于本案是否涉嫌“高利转贷罪”移送侦办的问题。在第一次庭审时，宋立新针对涉案借款合同、保证合同的效力作出了“民事”答辩，其中以王建华“借款资金来源（银行贷款）不合法”主张借款合同无效、保证从合同亦无效；第二次庭审时，宋立新在坚持王建华“借款资金来源不合法”主张借款合同无效的同时，还主张王建华借款涉嫌“高利转贷罪”；对此，原审法院当庭行了法律释明，认为根据本案查明确认的上述事实，尚无充分证据证实王建华借款资金（通过兴业银行个人账户转账100万元至宋小萍）来源于银行贷款（石狮村镇银行贷款110万元分别电汇至张馀兰、吴赛娟），而依据人民法院的审判职责范围和权限，亦无权对该100万元贷款的去向以及是否涉嫌刑事犯罪进行侦查和定性，故庭审中明确告知宋立新就其提出的“借款资金来源是否合法”主张本案涉嫌刑事犯罪和民事行为无效是两个不同法律关系的主张，应当庭予以澄清和确定，如坚持主张涉嫌高利转贷罪则应依法自行向有关职能部门举报、立案查处（涉嫌刑事犯罪立案的本案中止审理）；对此，宋立新当庭明确表示该项抗辩主张针对民事合同效力，不涉及刑事犯罪。庭审后，宋立新通过代理词提出本案涉嫌刑事

本案的焦点问题如下：一、关于本案是否涉嫌“高利转贷罪”移送侦办的问题。在第一次庭审时，宋立新针对涉案借款合同、保证合同的效力作出了“民事”答辩，其中以王建华“借款资金来源（银行贷款）不合法”主张借款合同无效、保证从合同亦无效；第二次庭审时，宋立新在坚持王建华“借款资金来源不合法”主张借款合同无效的同时，还主张王建华借款涉嫌“高利转贷罪”；对此，原审法院当庭行了法律释明，认为根据本案查明确认的上述事实，尚无充分证据证实王建华借款资金（通过兴业银行个人账户转账100万元至宋小萍）来源于银行贷款（石狮村镇银行贷款110万元分别电汇至张馀兰、吴赛娟），而依据人民法院的审判职责范围和权限，亦无权对该10

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第896号上诉人（原审被告）宋立新，男，1966年10月22日出生，汉族，经商，住建瓯市。委托代理人王利芳、金慧玲，上海市沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建华，女，1957年7月14日出生，汉族，干部，住建瓯市。委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。原审被告宋小萍，女，1962年8月8日出生，汉族，经商，住福州市鼓……