金融借款合同纠纷 （2016）内01民初32号

中信银行与内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司签订的编号为（2015）呼银承字第35号、第38号两份《银行承兑汇票承兑协议》及编号为（2015）呼银流贷字第46号《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。中信银行按照相关合同的约定，合计为内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司垫款人民币15152.5645万元。根据双方签订的三份主合同的约定，自贷款届满之日，内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司应当给付中信银行发放贷款及垫付票款，并按日利率万分之五的逾期罚息利率向其支付罚息，但内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司却未按约定还款，其行为已经构成违约，故对于中信银行主张的内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司偿还借款本金合计人民币15152.5645万元的诉讼请求，本院予以支持。对于中信银行主张的为实现债权所发生的律师代理费用，因其提供了诉讼代理协议及相应税收发票予以佐证，该项诉讼请求成立，本院予以支持。内蒙古永业生物技术有限责任公司、吴子申为保证人，尹萍作为财产共有人与中信银行签订了《最高额保证合同》，为内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司提供连带

中信银行与内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司签订的编号为（2015）呼银承字第35号、第38号两份《银行承兑汇票承兑协议》及编号为（2015）呼银流贷字第46号《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。中信银行按照相关合同的约定，合计为内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司垫款人民币15152.5645万元。根据双方签订的三份主合同的约定，自贷款届满之日，内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司应当给付中信银行发放贷款及垫付票款，并按日利率万分之五的逾期罚息利率向其支付罚息，但内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司却未按约定还款，其行为已经构成违约，

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民初32号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：哈斯，该分行行长。委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新洲，男，1984年6月12日出生，汉族，该分行员工，住呼和浩特市赛罕区东影南街国泰小区*号楼*单元***号。被告：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。被告：内蒙古……