建设工程合同纠纷 （2018）豫13民终5374号

结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1、被告贺强公司、王强是否承担支付原告劳务费的责任。2、万达公司是否承担支付原告劳务费的责任。3、原告主张的欠付工程款的数额是否应当予以支持。对本案第一个争议焦点。原审法院认为，根据原被告向原审法院提交双方签订的劳务分包合同显示，该合同首部工程发包人（甲方）为贺强公司、王强，在合同落款甲方处签名的为被告王强，同时根据庭审调查，涉案工程系贺强公司、雅克斯公司与被告万达公司签订的安装合同。虽贺强公司未在与原告张延吉签订的劳务分包合同中加盖公司印章，但被告王强系贺强公司的法定代表人，且贺强公司在庭审中认可王强作为法定代表人与原告张延吉签订劳务分包合同的事实，因此，与原告建立劳务分包关系的为被告贺强公司，而非被告王强，且在庭审中，被告贺强公司对原告张延吉对涉案工程进行施工的事实也予以认可，故被告贺强公司应承担支付劳务费的义务。对本案第二个争议焦点。原审法院认为，根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案中，被告万达公司将涉案

南阳市万达基业房地产开发有限公司、张延吉建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5374号上诉人（原审被告）：南阳市万达基业房地产开发有限公司，住南阳市中州路**。法定代表人：吴伯胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠苗，本公司员工。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张延吉，男，汉族，1976年6月6日生，住，住河南省方城县/div>委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律……