合伙协议纠纷 （2014）渝二中法民终字第01364号

郑永茂要求解除与谭亲平于2013年4月18日签订的“合伙办厂协议书”，而谭亲平也同意解除，根据《合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，一审法院对郑永茂要求解除与谭亲平签订的“合伙办厂协议书”的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于：1、郑永茂、谭亲平之间在合伙期间的账务如何清算？2、郑永茂要求谭亲平支付违约金10万元的请求能否成立？关于第一个争议焦点，郑永茂、谭亲平之间在合伙期间的账务如何清算？庭审中已经查明郑永茂经手销售了13车货物，价值2335188元，但是有一车价值143614元的货款（2013年10月26日销售）并未交给谭亲平，即实际交给谭亲平的只有12车货的货款，价值为2191574元（2335188元-143614元），据谭亲平自己认可的收到郑永茂交给其投资款及货款共计2661293元的数据来看，这个2661293元中就包括了郑永茂交给谭亲平的12车货的货款2191574元及约定的投资款300000元，用2661293元-2191574元-300000元=169719元，这个169719元就是郑永茂多支付给合伙组织的款项，鉴于郑永茂手里还有一车价值

郑永茂要求解除与谭亲平于2013年4月18日签订的“合伙办厂协议书”，而谭亲平也同意解除，根据《合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，一审法院对郑永茂要求解除与谭亲平签订的“合伙办厂协议书”的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点在于：1、郑永茂、谭亲平之间在合伙期间的账务如何清算？2、郑永茂要求谭亲平支付违约金10万元的请求能否成立？关于第一个争议焦点，郑永茂、谭亲平之间在合伙期间的账务如何清算？庭审中已经查明郑永茂经手销售了13车货物，价值2335188元，但是有一车价值143614元的货款（2013年10月26日销售）并未交给谭亲平，即实际交给谭亲平的只有12车货的

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01364号上诉人（原审被告）谭亲平，男，1968年12月13日出生，汉族。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑永茂，男，1958年2月11日出生，汉族。上诉人谭亲平与上诉人郑永茂合伙协议纠纷一案，重庆市开县人民法院于2014年7月10日作出（2013）开法民初字第03737号民事判决，原审被告谭亲平及原……