民间借贷纠纷 （2015）拉民一终字第90号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，田盛向刘大瑕出具《借条》，明确载明借款金额，且在借款当日，有刘大瑕向田盛转账20000元的记录，刘大瑕提供的借条及转账记录能够形成证据链，证实其主张。虽田盛答辩称刘大瑕并未实际支付借款，但未向法院提供相应证据予以证实，故原审法院对此未予采信。现刘大瑕要求田盛归还借款，符合法律规定，原审法院对此予以支持。另，刘大瑕要求田盛支付利息的请求，因双方在《借条》中并未约定利息，故原审法院对该主张未予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田盛于本判决生效之日起十日内向原告刘大瑕偿还借款70000元（柒万元整）；驳回原告刘大瑕取得其他诉讼请求。案件受理费1654元，由被告田盛承担1550元，原告刘大瑕承担104元。宣判后，上诉人田盛不服原审判决，向本院提起上诉。请求法院：一、依法撤销西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字107号民事判决并改判上诉人无返还借款的义务；二、由被上诉人刘大瑕承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由为：

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，田盛向刘大瑕出具《借条》，明确载明借款金额，且在借款当日，有刘大瑕向田盛转账20000元的记录，刘大瑕提供的借条及转账记录能够形成证据链，证实其主张。虽田盛答辩称刘大瑕并未实际支付借款，但未向法院提供相应证据予以证实，故原审法院对此未予采信。现刘大瑕要求田盛归还借款，符合法律规定，原审法院对此予以支持。另，刘大瑕要求田盛支付利息的请求，因双方在《借条》中并未约定利息，故原审法院对该主张未予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告田盛

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）拉民一终字第90号上诉人（原审被告）田盛，男，汉族，务工，1989年6月4日出生，四川省德阳市人，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）刘大瑕，女，汉族，务工，1982年3月11日出生，四川省人，经商，现住拉萨市。委托代理人黎敏华，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人田盛因与被上诉人刘大瑕民间借贷纠纷……