金融借款合同纠纷 （2019）苏04民终322号

江南银行与山南公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。江南银行按约履行了出借义务，但山南公司未按约支付借款本息，故江南银行有权要求山南公司清偿全部贷款本息，截止2018年2月20日山南公司尚欠江南银行借款本金1250000元，利息193845.12元（借期内利息24307.62元、逾期利息169537.5元），故江南银行请求山南公司归还江南银行贷款本金1250000元、利息193845.12元（利息暂计算至2018年2月20日）以及从2018年2月21日起，以贷款本金1250000元为基数，按月息9.9‰计算至还清之日止的利息，该请求符合法律规定，法院予以支持。根据合同约定，江南银行为实现债权而发生的律师费由山南公司承担，但根据江南银行委托诉讼代理人的庭审陈述，该律师费用尚未发生，故法院不予支持。江南银行与杨某签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，杨某虽然主张江南银行与山南公司串通，骗取保证人提供保证，杨某不应承担民事责任，但未向法院提供江南银行与山南公司串通、骗取保证人提供保证的证据，故对杨某不承担

江南银行与山南公司签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。江南银行按约履行了出借义务，但山南公司未按约支付借款本息，故江南银行有权要求山南公司清偿全部贷款本息，截止2018年2月20日山南公司尚欠江南银行借款本金1250000元，利息193845.12元（借期内利息24307.62元、逾期利息169537.5元），故江南银行请求山南公司归还江南银行贷款本金1250000元、利息193845.12元（利息暂计算至2018年2月20日）以及从2018年2月21日起，以贷款本金1250000元为基数，按月息9.9‰计算至还清之日止的利息，该请求符合法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终322号上诉人（原审被告）：杨某，女，1984年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：……