财产损失保险合同纠纷 （2015）南民二终字第00854号

在保险事故发生后，被保险人可以基于侵权法律关系向责任方寻求赔偿，也可以基于保险合同关系向承保公司寻求赔付，这是法律赋予被保险人的选权，被上诉人毕红彬选择保险合同关系来维护自己的合法权益，于法有据，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条仅是对机动车交通事故责任纠纷案件中第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿顺序做出的规定，并不适用于本案。鉴定费是被上诉人毕红彬确定本次事故车辆损失的合理花费，且已实际支出，上诉人作为保险人怠于履行双方合同约定的赔付义务，原审判决其承担鉴定费并无不当之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　王　勇审判员　　李路明二〇一五年八月五日记员王一坦 来源：

在保险事故发生后，被保险人可以基于侵权法律关系向责任方寻求赔偿，也可以基于保险合同关系向承保公司寻求赔付，这是法律赋予被保险人的选权，被上诉人毕红彬选择保险合同关系来维护自己的合法权益，于法有据，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条仅是对机动车交通事故责任纠纷案件中第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿顺序做出的规定，并不适用于本案。鉴定费是被上诉人毕红彬确定本次事故车辆损失的合理花费，且已实际支出，上诉人作为保险人怠于履行双方合同约定的赔付义务，原审判决其承担鉴定费并无不当之处，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00854号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。诉讼代表人孙玲，任该公司经理。委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕红彬，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）与被上诉人毕红彬为财产损失保险合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新新民初字第……