承揽合同纠纷 （2014）沈中民三终字第1288号

公民的合法权益应受法律保护。李新起诉的事实清楚，并有王文臣出具的欠据为证，足以证明李新与王文臣之间承揽合同关系成立。王文臣应依约定的数额、时间及时给付李新拖欠的建房款，现王文臣经李新催要未给付剩余建房款，已构成违约，故李新要求王文臣给付建房款的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。因李新与王文成双方未约定付款期限，故李新要求王文臣给付利息的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。对于王文臣的答辩意见，因王文臣未提供相应的证据证明双方约定的建房款包含门窗费用，也未提供相应的证据证明其签字时欠据为空白，并且王文臣主张的建房款50，000.00元包含室内外门窗的意见，根据涉诉房屋的建筑规格、市场价格及门窗价格，王文臣的主张不符合常理，故对王文臣的答辩意见原审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王文臣于本判决发生法律效力后五日内给付原告李新建房款30，000.00元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二

公民的合法权益应受法律保护。李新起诉的事实清楚，并有王文臣出具的欠据为证，足以证明李新与王文臣之间承揽合同关系成立。王文臣应依约定的数额、时间及时给付李新拖欠的建房款，现王文臣经李新催要未给付剩余建房款，已构成违约，故李新要求王文臣给付建房款的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。因李新与王文成双方未约定付款期限，故李新要求王文臣给付利息的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。对于王文臣的答辩意见，因王文臣未提供相应的证据证明双方约定的建房款包含门窗费用，也未提供相应的证据证明其签字时欠据为空白，并且王文臣主张的建房款50，000.00元包含室内外门窗的意见，根据涉诉房屋的建筑规格、市场价格及门窗

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第1288号上诉人（原审被告）：王文臣，男，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：王长华。被上诉人（原审原告）：李新，，汉族，住辽宁省新民市。委托代理人：张兴伟。上诉人王文臣因与被上诉人李新承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第4578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判……