医疗损害责任纠纷 （2015）三中民终字第05289号

根据已经查明的事实，经双方当事人同意，原审法院委托北京天平司法鉴定中心所做司法鉴定认定，北京妇产医院对吴×的医疗行为存在医疗过失，与吴×子宫破裂修补术后的损害后果存在轻微责任程度的因果关系。吴×虽对该司法鉴定意见不完全认可，认为鉴定结论认定责任比例过低，但没有有效证据予以反驳，原审法院采信该鉴定意见，确定北京妇产医院责任程度为轻微责任，并酌定按照10%作为承担责任的比例，并无不当，本院在此予以确认。吴×认为原审法院认定责任比例过低的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于医疗费，由于产前检查中北京妇产医院并无过错，故产前检查费用应由吴×自行承担。在产科治疗中北京妇产医院存在轻微责任，故就该部分费用应承担相应的退赔责任。但产科治疗费用中已由社会保险机构支付的费用，应由社会保险机构决定是否追偿，吴×不宜就此项费用向北京妇产医院主张。原审判决确定北京妇产医院应对吴×产科治疗费用中的自费部分，按责任比例承担退赔责任，处理正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，吴×的主张于法有据，但鉴于北京妇产医院的医疗行为与吴×的损害后果之间存在轻微责任程度的因果关系，原审法院根据本案实际情况，酌定精

根据已经查明的事实，经双方当事人同意，原审法院委托北京天平司法鉴定中心所做司法鉴定认定，北京妇产医院对吴×的医疗行为存在医疗过失，与吴×子宫破裂修补术后的损害后果存在轻微责任程度的因果关系。吴×虽对该司法鉴定意见不完全认可，认为鉴定结论认定责任比例过低，但没有有效证据予以反驳，原审法院采信该鉴定意见，确定北京妇产医院责任程度为轻微责任，并酌定按照10%作为承担责任的比例，并无不当，本院在此予以确认。吴×认为原审法院认定责任比例过低的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于医疗费，由于产前检查中北京妇产医院并无过错，故产前检查费用应由吴×自行承担。在产科治疗中北京妇产医院存在轻微责任，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05289号上诉人（原审原告）吴×，女，1979年12月2日生。委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京妇产医院，住所地北京市朝阳区姚家园路***号。法定代表人严松彪，院长。委托代理人聂学，北京市华卫律师事务所律师。上诉人吴×因与被上诉人首都医科大学附属北京妇产医院（以下简称北京妇产医院）医疗……