民间借贷纠纷 （2017）皖01民终5989号

曹劼对借款借据、授权委托书及收条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人应当知晓签字对外所代表的法律意义及签字后应当承担的法律后果，应当确认该借款借据、授权委托书及收条系其真实意思的表示，故一审法院对于王颖与曹劼之间的借贷法律关系予以确认，即曹劼系本案借款的债务人。王颖提交借款借据一份，证明双方对借款约定的月利率为3分；曹劼、徐丽娟对此有异议，认为该利率并非曹劼本人书写系后期添加，并就“3分”二字与借据中其他签字形成时间是否相同及是否为同一人书写申请鉴定，随后又向一审法院提出撤回该两项鉴定申请；一审法院认为，王颖提交了借款借据已尽到初步举证责任，曹劼、徐丽娟虽抗辩认为系后期添加，但其并未提交相反证据予以反驳，一审法院对其抗辩理由不予采信，但双方对于月利率标准约定为3分过高，一审法院依法核减为按照月利率2%计算。王颖庭后向一审法院出具“关于曹劼案相关情况”的说明一份，自认其弟弟在款项交付后陪同徐丽娟在银行当场取走8000元并交给王颖本人；徐丽娟对此有异议，认为其实际收到的款项只有30000元，其他金额全部被王颖弟弟取走，徐丽娟对于其主张并未提供相应的证据予以证实，一审法院对其意见不予采

曹劼对借款借据、授权委托书及收条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人应当知晓签字对外所代表的法律意义及签字后应当承担的法律后果，应当确认该借款借据、授权委托书及收条系其真实意思的表示，故一审法院对于王颖与曹劼之间的借贷法律关系予以确认，即曹劼系本案借款的债务人。王颖提交借款借据一份，证明双方对借款约定的月利率为3分；曹劼、徐丽娟对此有异议，认为该利率并非曹劼本人书写系后期添加，并就“3分”二字与借据中其他签字形成时间是否相同及是否为同一人书写申请鉴定，随后又向一审法院提出撤回该两项鉴定申请；一审法院认为，王颖提交了借款借据已尽到初步举证责任，曹劼、徐丽娟虽抗辩认为系后期添加，但其并未提交

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5989号上诉人(原审被告)：曹劼，男，1983年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超平，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。原审被告：徐丽娟，女，1……