金融借款合同纠纷 （2021）豫15民终3864号

一、原审中河南息县农村商业银行股份有限公司并未主张本案22万元贷款系借新还旧，二审中辩称本案22万元贷款系对2014年张桂华、王国松以及案外人喻晶晶的三笔贷款的清偿并提供了2014年贷款资料的复印件，河南息县农村商业银行股份有限公司在两次审理中的陈述前后不一致。而张桂华在两次审理中均称未收到22万元贷款，但又认可本案22万元贷款之前其在息县农商行有一笔8万元贷款，仅仅称未实际使用8万元贷款，不清楚8万元贷款是否发放、是否偿还。由于双方当事人均未如实陈述，导致原审无法查明本案借贷基本事实。二、案外人喻晶晶并非案涉借款合同、保证合同当事人，但是鉴于二审中河南息县农村商业银行股份有限公司提出本案22万元贷款系对2014年张桂华、王国松以及案外人喻晶晶三笔贷款的清偿的抗辩意见，可以追加喻晶晶作为第三人参加本案诉讼。三、张桂华在二审中提交的三张取款凭证复印件与河南息县农村商业银行股份有限公司在原审庭审后提交的三张取款凭证复印件一致，但原审卷宗中无材料显示该证据已经过质证，程序上存在瑕疵。张桂华上诉称河南息县农村商业银行股份有限公司工作人员模仿、伪造部分签名并申请对三张取款凭证中的“张桂华”签名进

一、原审中河南息县农村商业银行股份有限公司并未主张本案22万元贷款系借新还旧，二审中辩称本案22万元贷款系对2014年张桂华、王国松以及案外人喻晶晶的三笔贷款的清偿并提供了2014年贷款资料的复印件，河南息县农村商业银行股份有限公司在两次审理中的陈述前后不一致。而张桂华在两次审理中均称未收到22万元贷款，但又认可本案22万元贷款之前其在息县农商行有一笔8万元贷款，仅仅称未实际使用8万元贷款，不清楚8万元贷款是否发放、是否偿还。由于双方当事人均未如实陈述，导致原审无法查明本案借贷基本事实。二、案外人喻晶晶并非案涉借款合同、保证合同当事人，但是鉴于二审中河南息县农村商业银行股份有限公司提出本案22

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3864号上诉人（原审被告）：张桂华，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），住所地：河南省信阳市息县北大街528号。法定代表人：杨斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务……