买卖合同纠纷 （2016）粤07民终1334号

马思特公司与艾迪克公司之间是买卖合同关系，马思特公司与艾迪克公司是合同的相对人，因此判决艾迪克公司承担向马思特公司返还55995元预付款的责任，以甘晓儿不是合同的相对人为由判决甘晓儿无须承担连带返还责任。马思特公司认为，虽然甘晓儿不是合同的相对人，但根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项“出租、出借银行结算账户”和最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，法院应判决甘晓儿承担向马思特公司返还55995元预付货款的连带责任，但原审法院仅以甘晓儿不是合同相对人而没有适用以上规定进行判决是不当的。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判甘晓儿对55995元预付货款承担连带返还责任；2.本案诉讼费由甘晓儿承担。被上诉人艾迪克公司、甘晓儿共同答辩称：一、原审判决严重事实不清，严重偏帮马思特公司进行判决。（一）原审判决回避和隐瞒了对艾迪克公司有利的证据进行判决，造成严重的事实不清，判决有偏帮一

马思特公司与艾迪克公司之间是买卖合同关系，马思特公司与艾迪克公司是合同的相对人，因此判决艾迪克公司承担向马思特公司返还55995元预付款的责任，以甘晓儿不是合同的相对人为由判决甘晓儿无须承担连带返还责任。马思特公司认为，虽然甘晓儿不是合同的相对人，但根据《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第（四）项“出租、出借银行结算账户”和最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，法院应判决甘晓儿承担向马思特公司

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1334号上诉人（原审原告）：江门市新会区马思特酒店设备有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：屈值生。委托代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市艾迪克科技有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：甘晓儿。被上诉人（原审被告）：甘晓儿，男，汉族，住广东省台山市。上诉人江门市新会区马思特酒店设……