劳动争议 （2017）辽09民终685号

昕拓公司应为而未为实属错误。由此可见，张静民请求昕拓公司支付工伤保险待遇的主张不成立，人民法院应驳回其诉讼请求。三是张静民因病住院治疗，昕拓公司不应承担赔偿责任。2011年4月18日，张静民因腹部疼痛入住阜新市第二人民医院住院治疗，被诊断为粘连性肠梗阻。根据张静民提供的住院病志记载，张静民系因病住院治疗，该医疗机构根据其病情，行肠吻合手术治疗。昕拓公司认为，发生肠梗阻是诸多因素所致，有证据证明张静民住院治疗是本身疾病所致。尤其是张静民住院期间，双方劳动合同已经解除，不存在劳动关系。而且，张静民并非是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害住院治疗。本案虽经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定，认为张静民第二次住院与第一次外伤存在因果关系，但昕拓公司不应承担全部责任。四是一审法院认定张静民月工资数额无法律依据，损害了昕拓公司的合法权益。2.一审判决适用法律不当。一审法院以参照辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据分行业城镇单位在职职工平均工资中的采矿业标准计算错误。以采矿业标准为基数计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金适用法律不当。昕拓公司认为张静民的工资应按201

昕拓公司应为而未为实属错误。由此可见，张静民请求昕拓公司支付工伤保险待遇的主张不成立，人民法院应驳回其诉讼请求。三是张静民因病住院治疗，昕拓公司不应承担赔偿责任。2011年4月18日，张静民因腹部疼痛入住阜新市第二人民医院住院治疗，被诊断为粘连性肠梗阻。根据张静民提供的住院病志记载，张静民系因病住院治疗，该医疗机构根据其病情，行肠吻合手术治疗。昕拓公司认为，发生肠梗阻是诸多因素所致，有证据证明张静民住院治疗是本身疾病所致。尤其是张静民住院期间，双方劳动合同已经解除，不存在劳动关系。而且，张静民并非是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害住院治疗。本案虽经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终685号上诉人（原审被告）：阜新昕拓井建有限责任公司。法定代表人：尤玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张静民，男，1952年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人阜新昕拓井建有限责任公司（以下简称昕拓公司）因与上诉人张静民劳动争议一案，不服阜新市……