民间借贷纠纷 （2016）最高法民申878号

2013年11月17日，司德明给明海龙出具的欠条载明,欠款本金为962万元，月息1.5％。司德明一、二审中均认可该欠条的真实性。虽然司德明、王晋霞主张替杨永红向明海龙偿还的270万元应予扣除，但因本案系明海龙基于与司德明之间存在民间借贷关系提出的诉讼，明海龙主张本案债权的依据是司德明出具的借据、收款收据等，司德明主张替杨永红向明海龙代偿270万元债务不在本案所涉962万元欠款范围之内。且司德明主张代偿270万元的时间发生在2009年6月，在涉案欠条出具之前。如双方就代偿债务达成在司德明所欠明海龙债务中予以充抵的合意，则在本案所涉欠条形成过程中应已经充抵。否则，司德明仍应就欠条载明的欠款向明海龙承担偿还责任。关于司德明主张刘水平替其向明海龙偿还的450万元应否扣除问题。刘水平证明其向明海龙偿还450万元的最后一笔还款时间是收据落款时间往前推一年半，而明海龙出具收据的落款时间是2015年3月。据此，最后还款时间应在2013年9月份，该日期在涉案欠条出具之前。司德明没有对其主张的双方结算时未将该笔款项扣除的事实提供相应证据证明或者作出合理解释。据此，原判决未将上述两笔款项从962万欠款中扣除

2013年11月17日，司德明给明海龙出具的欠条载明,欠款本金为962万元，月息1.5％。司德明一、二审中均认可该欠条的真实性。虽然司德明、王晋霞主张替杨永红向明海龙偿还的270万元应予扣除，但因本案系明海龙基于与司德明之间存在民间借贷关系提出的诉讼，明海龙主张本案债权的依据是司德明出具的借据、收款收据等，司德明主张替杨永红向明海龙代偿270万元债务不在本案所涉962万元欠款范围之内。且司德明主张代偿270万元的时间发生在2009年6月，在涉案欠条出具之前。如双方就代偿债务达成在司德明所欠明海龙债务中予以充抵的合意，则在本案所涉欠条形成过程中应已经充抵。否则，司德明仍应就欠条载明的欠款向明海龙

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司德明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晋霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明海龙。再审申请人司德明、王晋霞因与被申请人明海龙民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司德明……