劳动合同纠纷 （2016）粤02民终127号

双方争议焦点为原审判决书所列要素第七项、第九项、第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项、第九项、第十三项，本院认为，本案的争议焦点为日本电产公司是否违法解除劳动合同，应否向饶光亮支付赔偿金。饶光亮在日本电产公司任职保安班长，其职责为保卫公司人身、财产安全及维持公司秩序。根据始兴县公安局于2015年7月10日作出的《关于日本电产有限公司锡线被盗案的情况说明》：“日本电产公司位于北边围墙的视频监控（一号摄像头）于2015年6月20日3时50分被人剪断线路，位于车间路口的视频监控（二号摄像头）于2015年6月21日1时57分被人剪断线路，当时保安均未发现该两监控摄像头发生故障，并在巡逻过程中发现线路被剪断”，饶光亮虽未在此期间当值，但其作为保安班长，同时还负有对保安队员有工作指导及监督的职责，对于摄像头被破坏致日本电产公司财物被盗一事，饶光亮存在监管不周给公司造成损失的严重失职行为，违反日本电产公司《就业规则》第88条第1点第（13）项规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一

双方争议焦点为原审判决书所列要素第七项、第九项、第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第七项、第九项、第十三项，本院认为，本案的争议焦点为日本电产公司是否违法解除劳动合同，应否向饶光亮支付赔偿金。饶光亮在日本电产公司任职保安班长，其职责为保卫公司人身、财产安全及维持公司秩序。根据始兴县公安局于2015年7月10日作出的《关于日本电产有限公司锡线被盗案的情况说明》：“日本电产公司位于北边围墙的视频监控（一号摄像头）于2015年6月20日3时50分被人剪断线路，位于车间路口的视频监控（二号摄像头）于2015年6月21日1时57分被人剪断线路，当时保安均

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终127号上诉人（原审原告）：饶光亮，男，汉族。被上诉人（原审被告）：日本电产（韶关）有限公司。法定代表人：辰野仁司，该公司董事长。委托代理人：唐泽洪一。委托代理人：付伟，该公司人事部系长。上诉人饶光亮因与被上诉人日本电产（韶关）有限公司（以下简称日本电产公司）劳动合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2015）韶始法民一初字第467号民事……