财产损害赔偿纠纷 （2017）冀09民终1958号

原告起诉案由为恢复原状，赔偿损失，其实质为侵权纠纷，因为系被告张明亮驾车驶入原告院落，本案应由直接侵权人被告张明亮负责对原告建筑物损害恢复原状，对原告主张的赔偿每年租赁费16000元的主张，原告证据缺乏关联性，即使真实也属于间接损失，一审法院不予支持。因被告张明亮驾驶车辆和楚大林驾驶车辆均投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间，一审法院支持被告张明亮承担恢复原状责任后，可以就其支出的费用向被告三保险公司按保险合同及事故责任划分追偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明亮对因车辆驶入原告韩文仓院落造成建筑物损害承担恢复原状责任。上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费150元由被告张明亮承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院在审理中，上诉人韩文苍未就其上诉主张提供证据。本院认为，恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物

原告起诉案由为恢复原状，赔偿损失，其实质为侵权纠纷，因为系被告张明亮驾车驶入原告院落，本案应由直接侵权人被告张明亮负责对原告建筑物损害恢复原状，对原告主张的赔偿每年租赁费16000元的主张，原告证据缺乏关联性，即使真实也属于间接损失，一审法院不予支持。因被告张明亮驾驶车辆和楚大林驾驶车辆均投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间，一审法院支持被告张明亮承担恢复原状责任后，可以就其支出的费用向被告三保险公司按保险合同及事故责任划分追偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明亮对因车辆驶入原告韩文仓院落造

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1958号上诉人（原审原告）：韩文苍，男，1959年8月10日生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：张明亮，男，1980年10月生，住沧县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。负责人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中……