合伙协议纠纷 （2014）牡民终字第73号

关于双方当事人合伙经营一事，虽然未制定书面协议，但二当事人对合伙入伙及被上诉人退伙，均无异议。异议焦点为上诉人王凌是否已给付被上诉人退伙款18000元。被上诉人王志强提供了录音证据证明欠款，上诉人王凌对之有异议对鉴定申请又予撤回。而上诉人王凌主张已付款的证据是单方书写的账目，对之被上诉人不认可。上诉人王凌原审又主张由其丈夫向被上诉人汇款，亦未提供汇款证据。故上诉人王凌已付退伙款的主张没有充足证据证实。关于上诉人王凌二审主张不欠款，是对被上诉人王志强要向其借款的搪塞，而被上诉人王志强不认可向其借款故该主张亦不成立。综上，上诉人王凌的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王凌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑春梅审　判　员　　周晓光代理审判员　　李慧宇二〇一三年三月十日书　记　员　　李莎莎 百度搜索“”

关于双方当事人合伙经营一事，虽然未制定书面协议，但二当事人对合伙入伙及被上诉人退伙，均无异议。异议焦点为上诉人王凌是否已给付被上诉人退伙款18000元。被上诉人王志强提供了录音证据证明欠款，上诉人王凌对之有异议对鉴定申请又予撤回。而上诉人王凌主张已付款的证据是单方书写的账目，对之被上诉人不认可。上诉人王凌原审又主张由其丈夫向被上诉人汇款，亦未提供汇款证据。故上诉人王凌已付退伙款的主张没有充足证据证实。关于上诉人王凌二审主张不欠款，是对被上诉人王志强要向其借款的搪塞，而被上诉人王志强不认可向其借款故该主张亦不成立。综上，上诉人王凌的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡民终字第73号上诉人（原审被告）王凌。被上诉人（原审原告）王志强。上诉人王凌因与被上诉人王志强合伙协议一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人（原审原告）王志强原审诉称：原、被告于2012年11月19日达成……