教育机构责任纠纷 （2016）晋07民终824号

本案争议的焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司是否应当承担精神抚慰金和交通费。关于精神抚慰金，被上诉人刘某损伤已构成十级伤残，其身心遭受一定的创伤，其请求的精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。虽然在校方责任险中有对精神抚慰金的免责条款，但是属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第39条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第18条规定，“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。经查，本案中无证据证明签订合同时保险人已进行尽到了明确的提示告知义务，故该条款不产生效力，上诉人应当承担精神抚慰金。关于交通费，本案中灵石县梁家墕乡梁家墕中心小学距离县城、省城距离较远，交通不便，各方当事人租车去省城治疗及坐动车去北京治疗系实际发生的交通费用，均属于合理赔偿范围，应予理赔。综上，上诉人

本案争议的焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司是否应当承担精神抚慰金和交通费。关于精神抚慰金，被上诉人刘某损伤已构成十级伤残，其身心遭受一定的创伤，其请求的精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。虽然在校方责任险中有对精神抚慰金的免责条款，但是属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第39条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第18条规定，“保险合同中规定有关于保

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)晋07民终824号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，地址灵石县新建街南140号。负责人任志军，职务经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人陈丽萍，女，生于1981年9月11日，汉族，系刘某母亲。委托代理人王廷栋，山西天石律师事务所律师。原审被告灵石县梁家墕乡梁家墕中心小学，地址灵……