承揽合同纠纷 （2017）京03民终3765号

大公国际公司和美凯广告公司签订的《设计印刷服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行合同义务。大公国际公司已经依约向美凯广告公司支付了77 700元，并称美凯广告公司存在多处违约行为，美凯广告公司未出庭证明其履行了合同义务，亦未出庭证明大公国际公司存在违约行为，故法院对于大公国际公司所述美凯广告公司的违约行为予以确认，因该违约行为直接导致合同目的不能实现，大公国际公司有权依据我国合同法规定解除双方合同，并要求返还已付款项。大公国际公司已于2015年8月24日向美凯广告公司发出了解约函件，快递单查询记录显示，美凯广告公司已于2015年8月26日收到该函件，故法院确认双方之间所签《设计印刷服务合同》已于2015年8月26日解除。大公国际公司要求美凯广告公司退还77 700元，合法有据，应予支持。关于大公国际公司主张的损失2万元，其委托尚品荣华公司进行印刷，并不是其额外的增加的损失，且其无证据证明造成其商誉损失，故其该项诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。 美凯广告公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉

大公国际公司和美凯广告公司签订的《设计印刷服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该约定全面履行合同义务。大公国际公司已经依约向美凯广告公司支付了77 700元，并称美凯广告公司存在多处违约行为，美凯广告公司未出庭证明其履行了合同义务，亦未出庭证明大公国际公司存在违约行为，故法院对于大公国际公司所述美凯广告公司的违约行为予以确认，因该违约行为直接导致合同目的不能实现，大公国际公司有权依据我国合同法规定解除双方合同，并要求返还已付款项。大公国际公司已于2015年8月24日向美凯广告公司发出了解约函件，快递单查询记录显示，美凯广

北京市第三中级人民法院 民事判决书 (2017)京03民终3765号 上诉人（原审被告）：北京美凯广告集团有限公司（原北京美凯广告有限公司），住所北京市朝阳区百子湾路29、31号20幢1层154室。 法定代表人：王岩，总经理。 被上诉人（原审原告）：大公国际资信评估有限公司，住所北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。 法定代表人：关建中，董事长。 委托诉讼代理人：张新新，女，1990年3月……