执行异议之诉 （2019）豫13民终5571号

张杰所提供的证据不足，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，要求排除执行证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告张杰的诉讼请求案件受理费15690元，由原告张杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张杰向本院提交如下证据质证：1、租房协议及微信转账记录。以证明将涉案房产出租给他人，收取租金4500元的事实，上诉人已实际占有该房。2、收款票据六张共计100万元，以证明上诉人与案外人刘建立存在经济往来。该六张票据上的款已抵作张杰购房时的房款。3、上诉人张杰购买其他商铺及房屋的相关手续，以证明上诉人完全有能力购买涉案房屋。4、证人刘建立、袁某的证言证明上诉人购买涉案房屋的事实及未能网签的原因。孙天增，丁文周质证认为：1、刘建立欠上诉人一百万。从正常的交易习惯来看应该是打借据，而不是收据。2、证人证实的内容不属实，证人袁某是系金硕置业公司销售经理，也就是另案丁文

张杰所提供的证据不足，其诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，要求排除执行证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告张杰的诉讼请求案件受理费15690元，由原告张杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张杰向本院提交如下证据质证：1、租房协议及微信转账记录。以证明将涉案房产出租给他人，收取租金4500元的事实，上诉人已实际占有该房。2、收款票据六张共计100万元，以

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5571号上诉人(原审原告、案外人）：张杰，男，1975年1月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、申请执行人）：孙天增，男，1964年12月26日生，汉族，住方城县。被上诉人(原审被告、申请执行人）：丁文周，男，1961年9月26日生，汉族，住方城县。二被上诉人委托诉讼……