民间借贷纠纷 （2016）晋10民终1390号

张喜才提供的由侯青鱼书写借款书证，因证人未出庭作证，不能证明证据的真实性，也不能证明该证据与新城公司十三分公司之间的相关性。张喜才提供的付明学出具的三份借据，系付明学与张喜才之间的行为，不能证明与新城公司十三分公司有借款行为。张喜才的诉讼请求证据不足，该院不予采纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告张喜才的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，上诉人张喜才主张侯马市新城建筑安装有限公司（简称新城安装公司）、侯马市新城建筑安装有限公司第十三分公司应支付借款150000元及利息165000元，新城安装公司、新城公司十三公司借其款并应当承担相应利息应

张喜才提供的由侯青鱼书写借款书证，因证人未出庭作证，不能证明证据的真实性，也不能证明该证据与新城公司十三分公司之间的相关性。张喜才提供的付明学出具的三份借据，系付明学与张喜才之间的行为，不能证明与新城公司十三分公司有借款行为。张喜才的诉讼请求证据不足，该院不予采纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告张喜才的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已提出的主张，有责任提

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1390号上诉人（原审原告）：张喜才。被上诉人（原审被告）：侯马市新城建筑安装有限公司。住所地：侯马市市府路建设局*楼。法定代表人：米清文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）侯马市新城建筑安装有限公司第十三分公司。住所地：侯马市市府街建设局*楼。法定代表人：郭春旺，该公司经理。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马盾，山西光普律师事务所律……