合同纠纷 （2018）苏12民终754号
裁判要旨
双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法、有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按协议的约定全面履行义务。徐冬林未按协议约定期限履行停止生猪养殖，拆除养殖场内的所有建筑物及其他设施的义务，经湖南村委员数次催告仍未主动履行，应承担继续履行的违约责任。湖南村委会的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于徐冬林提出的其签订协议时，协议为空白协议，且存在欺诈、显失公平的辨称意见，因徐冬林未能提交充分的证据予以证明，亦未提起撤销之诉，故不予采纳。徐冬林提出的其他抗辩意见，均非本案审查范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐冬林于本判决生效后十日内关闭在泰州市姜堰区溱潼镇湖南村的养殖场，停止生猪养殖，并拆除猪舍、化粪池、上猪台、化尸池等构造物。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由负担（湖南村委会同意其预交的案件受理费由徐冬林向其支付，一审法院不再退还，由徐冬林于本判决生效之日起五日内直接向湖南村委会支付）。二审中，双方
摘要
徐冬林与泰州市溱潼镇湖南村村民委员会合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终754号上诉人(原审被告):徐冬林，男，1967年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人(原审原告):泰州市溱潼镇湖南村村民委员会，组织机构代码07637919-2,住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖南村。法定代表人：周奎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服……