买卖合同纠纷 （2021）新01民终1181号

本案的争议焦点在于新武夷峰经销部、万邦公司之间是否具有买卖合同关系，即本案万邦公司是否系涉案合同的买受人。结合新武夷峰经销部提供的证据及当事人陈述，首先，涉案合同虽系案外人何延与新武夷峰经销部签订，新武夷峰经销部提交的报价清单系案外人何新新签字确认，但万邦公司当庭认可何延与何新新均系万邦公司原法定代表人何志勇的侄子及何延于2018年8月从万邦公司处离职，且万邦公司何新新自2012年9月至2018年11月在万邦公司处工作的事实已由生效判决予以认定，因此，何延与新武夷峰经销部签订合同的行为及何新新在报价清单上签字的行为应认定为代表万邦公司履行的职务行为，该行为后果应由万邦公司承担；其次，在万邦公司否认涉案事实并且未提交任何付款证据的情况下，新武夷峰经销部自认万邦公司已付款1，330，000元，该笔款项占供货总金额1，457，576.16元的91％，根据高度盖然性的证明标准，新武夷峰经销部无需通过自认万邦公司已支付大部分款项的方式来证实双方之间存在买卖合同关系。综上，一审法院确认新武夷峰经销部、万邦公司之间存在买卖合同关系，万邦公司系涉案合同的买受人。关于新武夷峰经销部主张的违约金。当事人可

本案的争议焦点在于新武夷峰经销部、万邦公司之间是否具有买卖合同关系，即本案万邦公司是否系涉案合同的买受人。结合新武夷峰经销部提供的证据及当事人陈述，首先，涉案合同虽系案外人何延与新武夷峰经销部签订，新武夷峰经销部提交的报价清单系案外人何新新签字确认，但万邦公司当庭认可何延与何新新均系万邦公司原法定代表人何志勇的侄子及何延于2018年8月从万邦公司处离职，且万邦公司何新新自2012年9月至2018年11月在万邦公司处工作的事实已由生效判决予以认定，因此，何延与新武夷峰经销部签订合同的行为及何新新在报价清单上签字的行为应认定为代表万邦公司履行的职务行为，该行为后果应由万邦公司承担；其次，在万邦公司

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1181号 上诉人：新疆万邦能源发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县托里乡乡政府一层三室。 法定代表人：程家晚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦鹏，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：张晶艺，女，该公司综管部部长。 被上诉人：梁小林，男，1979年5月1日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石……