排除妨害纠纷 （2015）莱中民一终字第155号

根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据以上规定，权利人对其物享有排他的权利，但物权的取得应当合法，不得损害他人的合法权益。本案中，张某甲主张张某乙存在侵权行为，其认为涉案原土坯矮墙系其由案外人张连赋处购买，但张某甲所提交的《房屋宅基地买卖协议》中所载院墙是否包含该矮墙，张某甲未提供证据证实。退一步讲，假如原土坯矮墙属于出卖人张连赋所有，在张某甲未能提交张维善分家时所立分单的情况下，不能证实张连赋对矮墙所附宅基享有使用权，如果其对宅基无合法使用权，则其无权在宅基之上修建矮墙。再退一步讲，假如张连赋对矮墙所附宅基享有使用权，那么，张某甲自张连赋处受让宅基地是否符合“一户一宅”的法律规定，张某甲亦未提供证据证实。综上，张某甲所诉，证据不足，其要求判令张某乙停止对张某甲宅基地所有权、使用权的侵权，要求排除张某乙在原告宅基基础上垒的矮墙的妨碍的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、

根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据以上规定，权利人对其物享有排他的权利，但物权的取得应当合法，不得损害他人的合法权益。本案中，张某甲主张张某乙存在侵权行为，其认为涉案原土坯矮墙系其由案外人张连赋处购买，但张某甲所提交的《房屋宅基地买卖协议》中所载院墙是否包含该矮墙，张某甲未提供证据证实。退一步讲，假如原土坯矮墙属于出卖人张连赋所有，在张某甲未能提交张维善分家时所立分单的情况下，不能证实张连赋对矮墙所附宅基享有使用权，如果其对宅基无合法使用权，则其无权在宅基之

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中民一终字第155号上诉人（一审原告）：张某甲，小学，农民。委托代理人：冯兆喜，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张某乙，小学，农民。委托代理人：蔺庆春，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。上诉人张某甲因排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员……