执行异议之诉 （2019）宁01民终3589号

本案的争议焦点为：1.原告与被告杨文州签订的《退股协议》是否合法有效；2.被告杨文州在原告处是否享有140万元的股权；3.原告对涉案的120万元股权是否享有足以排除执行的权益。关于原告与被告杨文州签订的《退股协议》效力问题，该协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，协议明确约定杨文州因无法按时上缴注册资金，自愿退出股份，虽然协议注明杨文州“实际认缴实物资金为360608元，因存在往来账，最终金额以双方结算为准”，但双方是否就杨文州的出资金额进行最终结算以及原告是否向杨文州退还相应出资款项并不影响协议的效力。此外该协议并不违反法律强制性规定，《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股本在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。”的规定是对股东发起人转让股份的时间限制，而被告杨文州自愿退出其在原告公司的股份并不受该条法律规定的约束，故原告与被告杨文州签订的《退股协议》合法、有效。关于被告杨文州在原告处是否享有价值140万元的股权问题。原告自2015年至2017年度工商登记信息均显示被告杨文州认

本案的争议焦点为：1.原告与被告杨文州签订的《退股协议》是否合法有效；2.被告杨文州在原告处是否享有140万元的股权；3.原告对涉案的120万元股权是否享有足以排除执行的权益。关于原告与被告杨文州签订的《退股协议》效力问题，该协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，协议明确约定杨文州因无法按时上缴注册资金，自愿退出股份，虽然协议注明杨文州“实际认缴实物资金为360608元，因存在往来账，最终金额以双方结算为准”，但双方是否就杨文州的出资金额进行最终结算以及原告是否向杨文州退还相应出资款项并不影响协议的效力。此外该协议并不违反法律强制性规定，《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款“发起人持有

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3589号 上诉人（原审被告、申请执行人）：王维，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨文州，男，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告、案外人）：宁夏瑞信龙王坝生态文化旅游村股份有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市西吉县龙王坝村休闲农业示范区。 法定代表人：焦建鹏，该公司总经理。 委托诉讼……