民间借贷纠纷 （2014）安中民三终字第2439号

黄北海与姬玉洲之间的借款问题，虽有姬玉洲的日记本记录等相关证据予以印证，但在黄秀英与姬玉洲等分家析产纠纷一案中，当事人达成调解协议，该协议中黄北海与姬玉洲之间的借款问题已做出实体权利处分，且该实体权利处分已经河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01234号民事调解书予以确认。故对二原告要求姬玉洲给付借款及利息的诉讼请求，不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。宣判后，黄二林、黄林枝不服，上诉称，1994年3月13日，姬玉洲借黄北海本金4000，约定利息2分，债权人权利应当受到保护；原审法院中止审理错误。姬玉洲答辩称，本案经过河南省高级法院调解，黄二林调解时签字认可，应当驳回诉讼请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，黄北海与姬玉洲之间的借款纠纷，在黄秀英与姬玉洲等分家析产纠纷一案中，当事人达成调解协议，该协议中黄北海与姬玉洲之间的借款问题已做出实体权利处分，该实体权利处分已经河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第0

黄北海与姬玉洲之间的借款问题，虽有姬玉洲的日记本记录等相关证据予以印证，但在黄秀英与姬玉洲等分家析产纠纷一案中，当事人达成调解协议，该协议中黄北海与姬玉洲之间的借款问题已做出实体权利处分，且该实体权利处分已经河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01234号民事调解书予以确认。故对二原告要求姬玉洲给付借款及利息的诉讼请求，不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。宣判后，黄二林、黄林枝不服，上诉称，1994年3月13日，姬玉洲借黄北海本金4000，约定利息2分，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2439号上诉人（原审原告）黄二林。上诉人（原审原告）黄林枝。委托代理人黄二林，基本情况同上，系黄林枝之弟。被上诉人（原审被告）姬玉洲。上诉人黄二林、黄林枝与被上诉人姬玉洲民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2004年5月8日受理原告黄北海与被告姬玉洲民间借贷纠纷一案后，于2004年11月4日作出民事判决，判决驳……