执行 （2016）最高法执复50号

本案的焦点问题是，鸿鹰幕墙公司对于以物抵债的案涉执行标的在建工程主张优先受偿权，是否应予支持。如果鸿鹰幕墙公司在以物抵债的(2014)辽执二字第45号执行裁定作出之前向辽宁高院主张优先受偿权，则辽宁高院应当根据有关法律和司法解释的规定，在拍卖、抵债或分配程序中依法保护鸿鹰幕墙公司的合法权益。如果鸿鹰幕墙公司是在上述以物抵债裁定作出之后主张优先受偿权，则应按照其他救济程序审查处理。因此，鸿鹰幕墙公司主张优先受偿权的时间对于本案的审查处理具有实质影响。根据鸿鹰幕墙公司提交的证据，存在该公司在以物抵债裁定作出前即已主张优先受偿权的可能。辽宁高院（2016）辽执异3号执行裁定认定鸿鹰幕墙公司2016年4月6日才向该院提出执行异议，属于认定事实不清，证据不足。综上，鉴于鸿鹰幕墙公司主张优先受偿权的时间是本案的关键问题，对于该基本事实，（2016）辽执异3号执行裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销并发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省高级人民法院（20

本案的焦点问题是，鸿鹰幕墙公司对于以物抵债的案涉执行标的在建工程主张优先受偿权，是否应予支持。如果鸿鹰幕墙公司在以物抵债的(2014)辽执二字第45号执行裁定作出之前向辽宁高院主张优先受偿权，则辽宁高院应当根据有关法律和司法解释的规定，在拍卖、抵债或分配程序中依法保护鸿鹰幕墙公司的合法权益。如果鸿鹰幕墙公司是在上述以物抵债裁定作出之后主张优先受偿权，则应按照其他救济程序审查处理。因此，鸿鹰幕墙公司主张优先受偿权的时间对于本案的审查处理具有实质影响。根据鸿鹰幕墙公司提交的证据，存在该公司在以物抵债裁定作出前即已主张优先受偿权的可能。辽宁高院（2016）辽执异3号执行裁定认定鸿鹰幕墙公司2016年

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复50号复议申请人(利害关系人)：哈尔滨鸿鹰幕墙装饰工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街五委。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。申请执行人：阜新盛金投资管理有限公司。住所地：阜新市海州区中华路**号13门。法定代表人：费丽娟，该公司总经理。被执行人：沈阳新拓置业发展有限公司。住……