保险纠纷 （2014）常商终字第240号

毕大林、平安保险公司之间的保险合同合法有效，平安保险公司应按保险法规定及保险合同约定承担赔偿责任。对毕大林主张的各项损失确认为：一、死亡赔偿金593540元。魏现从2011年3月开始就在溧阳市戴埠镇高桥村委前石家组生活，虽其从事农业生产，但常州地区不区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金均按城镇居民人均可支配收入计算，故平安保险公司要求按江苏省农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金，原审法院不予采纳。虽然江苏省高级人民法院（2013）927号电传载有“刑事被害人一方单某提起民事诉讼的，原则上不得将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入赔偿范围”的内容，但驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产损失构成交通肇事犯罪的，仍应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，故平安保险公司认为毕大林承担了刑事责任后，死亡赔偿金不予赔偿，其该抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。二、丧葬费25639.5元。三、精神抚慰金不予认定。因民事责任承担主体为毕大林，承担刑事责任的主体也是毕大林，当承担民事责任主体与承担刑事责任主体为同一人时，刑事被害人要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。四、受害人亲属处理丧葬事宜支出的

毕大林、平安保险公司之间的保险合同合法有效，平安保险公司应按保险法规定及保险合同约定承担赔偿责任。对毕大林主张的各项损失确认为：一、死亡赔偿金593540元。魏现从2011年3月开始就在溧阳市戴埠镇高桥村委前石家组生活，虽其从事农业生产，但常州地区不区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金均按城镇居民人均可支配收入计算，故平安保险公司要求按江苏省农村居民纯收入标准计算死亡赔偿金，原审法院不予采纳。虽然江苏省高级人民法院（2013）927号电传载有“刑事被害人一方单某提起民事诉讼的，原则上不得将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入赔偿范围”的内容，但驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产损失构成交通肇事犯罪的，仍应当

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第240号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人张方芳，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕大林，男。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人毕大林保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法……