医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终5400号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，石运通主张大兴医院医务人员于2017年8月15日的注射行为具有过错且导致其坐骨神经损伤的后果，但其未能就此提供充分的证据予以证明，故法院对其该项意见不予采信。现石运通要求大兴医院支付医疗损害赔偿金及已经发生的相关损失，并承担其后续治疗费的请求，均缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回石运通的诉讼请求。二审审理中，石运通针对一审判决认定事实部分提出，其至大兴医院就诊并非因神经性耳鸣而是因突发性耳聋。经本院当庭核实，石运通一审提供的病历手册显示2017年8月9日其因“神经性耳鸣”就诊，其并未提供大兴医院写有突发性

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者应当举证证明其与医疗机构存在诊疗关系、发生医疗损害、诊疗行为与医疗损害之间具有因果关系、医疗机构的诊疗行为有过错。如果不能证明前述要件事实，则要承担举证不能的不利后果。本案中，石运通主张大兴医院医务人员于2017年8月15日的注射行为具有过错且导致其坐骨神经损伤的后果，但其未能就此提供充分的证据予以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5400号上诉人（原审原告）：石运通，男，1972年6月20日出生，汉族，北京市司法局干部，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区人民医院，住所地北京市大兴区黄村西大街26号、27号。法定代表人：曹树军，院长。委托诉讼代理人：李彦卓，女，北京市大兴区人民医院员工。委托诉讼代理人：纪磊，北京市华卫律师事务所律师。上诉人石运通因……