民间借贷纠纷 （2017）川09民终435号

借条作为借贷关系存在的主要债权凭证，原告持有该借条原件，可以认定原告与被告罗建军之间存在借款合同。但自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，虽然原告并未向本院提交现金或银行转账的支付依据，但称借款系以帮被告垫付货款的形式支付的。原告亦提供了被告与案外人的对账单为证，且原告取得该对账单原件，而该对账单时间与出具借条的时间为同一天，故原告的证据更具有优势，可以证明为被告垫付货款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”故原告以垫付货款的形式向被告提供借款，双方的借款合同已经生效，被告罗建军应当向原告支付所欠借款100000元。虽然双方在借条中对利息未作约定，视为不支付利息，但原告有权主张逾期还款利息。故对原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。因借条中“罗水全”的名字不是其本人所写，出具借条时罗水全亦不在场，故不能认定为罗水全的真实

借条作为借贷关系存在的主要债权凭证，原告持有该借条原件，可以认定原告与被告罗建军之间存在借款合同。但自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，虽然原告并未向本院提交现金或银行转账的支付依据，但称借款系以帮被告垫付货款的形式支付的。原告亦提供了被告与案外人的对账单为证，且原告取得该对账单原件，而该对账单时间与出具借条的时间为同一天，故原告的证据更具有优势，可以证明为被告垫付货款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终435号上诉人（原审被告）：罗建军，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：王松，男，1976年10月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。原审被告：罗水全，男，1955年9月17日出生，汉族，住四川省广安市。上诉人罗建军因与被上诉人王松及原审被告……