人寿保险合同纠纷 （2016）沪02民终764号

本案保险合同订立于2009年7月，首先应解决法律适用问题。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，分别于2002年进行第一次修正、2009年修订以及2014年第二次修正，2009年修订的保险法自2009年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，保险法（指2009年修订的保险法）施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。据此，本案争议涉及的保险合同成立于2009年修订的保险法施行之前，因此判断合同条款效力问题，适用2002年修正的保险法规定。其次，本案争议焦点在于：一、本案保险合同是否有效；二、如认定保险合同无效，法律后果如何。就争议焦点，原审法院分析如下。关于争议焦点一，根据2002年修订的保险法第五十六条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效，因此该争议焦点就事实层面而言，在于确定被保险人处姚贤签名是否为代签。结合姚佑宸、新华寿险上海分公司均认可的姚贤身份证

本案保险合同订立于2009年7月，首先应解决法律适用问题。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，分别于2002年进行第一次修正、2009年修订以及2014年第二次修正，2009年修订的保险法自2009年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，保险法（指2009年修订的保险法）施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。据此，本案争议涉及的保险合同成立于2009年修订的保险法施行之前，因此判断合同条款效力问题，适用2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终764号上诉人（原审原告）姚佑宸，男，1935年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人赵学农，总经理。委托代理人孙懿德。委托代理人张扬帆。上诉人姚佑宸因人寿保险合……