房屋租赁合同纠纷 （2018）闽06民初26号

该《店面买卖合同》产生于陈彦宏与连毅云之间，系双方真实意思表示，对该证据予以确认。 （2）对连毅云、陈丽香提供的证据，陈彦宏对《房屋租赁委托书》《房屋租赁合同》《收条》真实性有异议；经查，上述证据系产生于连毅云、陈丽香与新潮味公司之间，连毅云、陈丽香、新潮味公司对上述证据并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 （3）对新潮味公司提交的证据，陈彦宏认为证据1《房屋租赁授权委托书》《房屋租赁授权委托说明书》《已付场地租金明细表》《收款确认书》《收条》《房屋租赁合同》等证据真实性、关联性无法确认；连毅云、陈丽香对上述证据无异议。本院认为，上述证据系产生于连毅云、陈丽香与被告新潮味公司之间，连毅云、陈丽香、新潮味公司对上述证据并无异议，故本院对该组证据予以确认。关于新潮味公司提交的《退租通知函》《合同终止协议书》，根据合同相对性原则，结合本案其他证据，该组证据印证了连毅云与新潮味公司是讼争房屋租赁合同的相对方，且双方租赁关系于2018年10月31日终止，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2012年10月26日，陈彦宏委托案外人连毅杰代为

该《店面买卖合同》产生于陈彦宏与连毅云之间，系双方真实意思表示，对该证据予以确认。 （2）对连毅云、陈丽香提供的证据，陈彦宏对《房屋租赁委托书》《房屋租赁合同》《收条》真实性有异议；经查，上述证据系产生于连毅云、陈丽香与新潮味公司之间，连毅云、陈丽香、新潮味公司对上述证据并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。 （3）对新潮味公司提交的证据，陈彦宏认为证据1《房屋租赁授权委托书》《房屋租赁授权委托说明书》《已付场地租金明细表》《收款确认书》《收条》《房屋租赁合同》等证据真实性、关联性无法确认；连毅云、陈丽香对上述证据无异议。本院认为，上述证据系产生于连毅云、陈丽香与被告新潮味公司之间，连毅

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民初26号 原告：陈彦宏，男，1975年4月7日出生，住台湾地区金门县，台湾地区身份证号码×××8099。 委托诉讼代理人：童才谊，福建联合信实律师事务所律师。 被告：连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 被告：陈丽香，女，1980年11月19日出生，……