同居关系纠纷 （2014）黔东民终字第990号

上诉人杨秀美与被上诉人虽以夫妻名义同居生活，但因同居期间未办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条规定，其同居关系不受法律保护，一审未对同居处理是正确的。上诉人提出一审未要求双方办理登记手续的问题，根据上诉人自己的陈述，曾多次要求被上诉人办理，但被上诉人均以各种借口不去办理，由此可以说明，被上诉人不愿办理婚姻登记，被上诉人有选择婚姻自由的权利，人民法院在审理中当事人如以婚姻关系请求人民法院处理，人民法院才能向当事人释明办理，从被上诉人李勇宏的诉状来看，被上诉人并没有要求对婚姻进行处理，其请求是对子女、财产的分割。一审以此进行判决既符合原告请求，也符合法律规定。二审期间，本院仍向被上诉人释明办理婚姻登记，但被上诉人不同意办理，故双方不存在婚姻关系。对于财产问题，双方就财产问题已在法庭上作了认可，现上诉人对房子的归属问题提出分割，因双方尚未办理房屋所有权登记，一审未进行判决，但在二审期间被上诉人已向本院作出书面申明，对该房屋今后的所有权放弃主张权利，对被上诉人处分自己的权利本院予以支持。因其他债权债务双方已在一审庭审中已有陈述，一审根据双

上诉人杨秀美与被上诉人虽以夫妻名义同居生活，但因同居期间未办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条规定，其同居关系不受法律保护，一审未对同居处理是正确的。上诉人提出一审未要求双方办理登记手续的问题，根据上诉人自己的陈述，曾多次要求被上诉人办理，但被上诉人均以各种借口不去办理，由此可以说明，被上诉人不愿办理婚姻登记，被上诉人有选择婚姻自由的权利，人民法院在审理中当事人如以婚姻关系请求人民法院处理，人民法院才能向当事人释明办理，从被上诉人李勇宏的诉状来看，被上诉人并没有要求对婚姻进行处理，其请求是对子女、财产的分割。一审以此进行判决既符合原告请求

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第990号上诉人（原审被告）杨秀美，女，1976年1月4日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县XXX。身份证号码：XXX。被上诉人（原审原告）李勇宏，男，1974年2月2日生，侗族，大专文化，贵州省榕江县人，榕江县朗洞镇人民政府职工，原住榕江县古州镇车江四村三组，现住榕江县XXX。身份证号码：XXX。上诉……